Accueil Blog Page 7

Union sacrée : Tshisekedi resserre les rangs et prépare un congrès décisif

Une semaine seulement après leur dernière rencontre, le Président Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo et les cadres de l’Union sacrée de la Nation (USN) se sont retrouvés, ce dimanche, au siège de leur plateforme politique dans la commune de Gombe.
Objectif affiché : renforcer la cohésion interne et garantir la transparence dans la gestion de cette coalition au cœur de la majorité présidentielle.

Un rendez-vous stratégique pour l’avenir de l’USN

Autour du Chef de l’État, se sont réunis les membres du Présidium, plusieurs ministres ainsi que les responsables des partis et regroupements politiques qui composent l’USN.
La rencontre a permis un examen approfondi de la charte et du projet de règlement intérieur qui, une fois adoptés, définiront clairement les mécanismes de fonctionnement de la plateforme.

« Le rendez-vous de ce dimanche va ouvrir la voie à la tenue du congrès de l’Union sacrée. La mise en œuvre de cette charte et de ce règlement intérieur marque un tournant dans la gouvernance au sein de l’USN, en favorisant un environnement de collaboration et de respect mutuel », a déclaré le professeur André Mbata, Secrétaire permanent de l’USN.

Un congrès en ligne de mire

Cette initiative devrait aboutir, à terme, à la convocation du premier congrès officiel de l’USN, présenté comme une étape clé dans la structuration de la majorité présidentielle.
Selon des sources internes, ce congrès visera notamment à :

  • Clarifier les rôles et responsabilités des organes de l’USN,
  • Renforcer la discipline interne,
  • Et optimiser la coordination politique en vue des échéances électorales futures.

Cohésion et discipline : les priorités de Tshisekedi

En initiant cette démarche, Félix Tshisekedi envoie un signal clair : l’Union sacrée doit fonctionner comme une structure organisée et disciplinée, capable de défendre efficacement le programme présidentiel.
La mise en place d’un règlement intérieur contraignant est perçue comme un moyen de limiter les tiraillements internes et d’éviter les blocages qui ont marqué certaines coalitions passées.

Conclusion : un tournant politique à surveiller

Si cette réunion jette les bases d’un fonctionnement plus harmonieux, elle prépare surtout un moment charnière : le congrès de l’USN, qui pourrait redéfinir les équilibres politiques au sein de la majorité.
Dans un contexte où la stabilité politique est essentielle pour affronter les défis économiques et sécuritaires, Tshisekedi semble déterminé à verrouiller l’unité de son camp.

Reste à voir si cette cohésion affichée survivra à l’épreuve des ambitions personnelles et des alliances mouvantes.

“Nous avons dit non” : Fayulu claque la porte du gouvernement Suminwa II

Dans une ambiance politique annoncée comme celle de « l’unité nationale », la non-participation du camp Fayulu au nouveau gouvernement Suminwa II, dévoilé dans la nuit du 8 août 2025, fait l’effet d’une douche froide sur les espoirs de consensus élargi autour du régime Tshisekedi.

« Nous avons dit non », tranche sèchement un communiqué du camp Martin Fayulu, leader de la coalition LAMUKA, qui rejette toute participation à ce qu’il qualifie de « gouvernement de façade », conçu pour diviser l’opposition et légitimer un pouvoir issu de la fraude.

Une rupture assumée avec la logique d’union nationale

Alors que plusieurs figures issues de différents bords politiques ont intégré ce que le président Félix Tshisekedi présente comme un gouvernement d’ouverture, Martin Fayulu et ses proches ont décliné l’invitation, dénonçant un « simulacre d’unité ».

« Ce gouvernement est une opération cosmétique pour maquiller un régime illégitime. Nous ne participerons pas à cette mascarade », a déclaré un cadre de LAMUKA.

Le message est clair : Fayulu refuse toute compromission, même dans un contexte de recomposition politique.

Un isolement stratégique ou calcul maîtrisé ?

L’absence de Fayulu dans ce gouvernement peut apparaître comme un pari risqué, alors que plusieurs opposants ont choisi de “jouer de l’intérieur” pour influer sur les décisions de l’État.

Mais pour ses partisans, ce choix est un acte de cohérence, en lien avec sa position constante depuis les élections contestées de 2018 : refuser tout pacte avec un pouvoir qu’il considère usurpé.

Une nouvelle fracture dans le paysage politique

Ce retrait accentue les lignes de fracture entre une opposition participative — représentée par certains anciens opposants devenus ministres — et une opposition radicale incarnée par Fayulu.

Cette posture pourrait cependant renforcer son image auprès d’une frange de la population en quête de figures politiques intransigeantes et fidèles à leurs convictions.

Conclusion : le camp Fayulu maintient la ligne dure

Dans une République démocratique du Congo où l’équilibre politique repose sur des coalitions mouvantes, la décision de Martin Fayulu de rester en marge du pouvoir pourrait être lue comme un acte d’isolement… ou d’anticipation stratégique.

Mais une chose est sûre : l’opposition radicale n’a pas dit son dernier mot, et le gouvernement Suminwa II devra désormais composer sans la voix de Fayulu — mais pas sans son ombre.

“Je serai une oreille, une main tendue, un pont” : Grâce Kutino promet une jeunesse entendue et servie avec loyauté

C’est une voix nouvelle, mais bien connue du paysage social et militant congolais, qui entre dans la sphère gouvernementale. Mme Grâce Kutino a été officiellement nommée ministre de la Jeunesse dans le nouveau gouvernement de la Première ministre Judith Suminwa, selon l’ordonnance présidentielle rendue publique vendredi à l’aube.

Quelques heures après sa nomination, elle a pris la parole sur ses réseaux sociaux, livrant un message empreint de fermeté, de sensibilité et de vision :

« Je serai une oreille, une main tendue, un pont. Je vous servirai avec honneur, lucidité et loyauté », a-t-elle déclaré.

Un style direct, une posture de proximité

Dans un pays où la jeunesse représente plus de 60 % de la population, cette nomination suscite une attente considérable. Grâce Kutino a choisi un ton résolument inclusif, s’adressant directement à cette jeunesse souvent décrite comme oubliée ou marginalisée dans les décisions politiques.

« Je ne suis pas là pour donner des ordres, mais pour écouter, comprendre et agir », aurait-elle confié à ses proches.

Une ministre aux racines militantes

Fille du célèbre évangéliste Fernand Kutino, Grâce Kutino est connue pour son engagement social et son discours en faveur de l’autonomisation des jeunes, des femmes et des communautés marginalisées. Son parcours, mêlant activisme, entrepreneuriat social et accompagnement des jeunes dans les quartiers populaires, donne un crédit symbolique fort à sa nomination.

Mais son défi est immense : lutter contre le chômage de masse, restaurer la confiance des jeunes envers les institutions, et canaliser l’énergie de la rue vers des projets structurants.

Une jeunesse en attente de résultats

Sur les réseaux sociaux, les réactions ont été mitigées :
👉 Certains saluent une nomination rafraîchissante et méritée,
👉 D’autres appellent à la prudence face aux promesses déjà entendues sans suite.

« Nous jugerons sur pièces, mais son message inspire confiance », écrit un jeune activiste sur X (ex-Twitter).

Conclusion : un pont à construire, vite et solidement

La balle est désormais dans le camp de Mme Grâce Kutino. Ses paroles résonnent comme une profession de foi républicaine. Mais dans un pays miné par la précarité, l’exode des talents et les frustrations sociales, c’est l’action concrète qui fera la différence.

Procès Kabila : des documents explosifs relancent le débat sur sa véritable identité

Le procès fleuve intenté contre Joseph Kabila, ancien président de la République démocratique du Congo, vient de connaître un nouveau rebondissement potentiellement déstabilisant. Ce jeudi, au cours de l’audience tenue devant la Haute Cour militaire, la partie civile, représentée par Me Richard Bondo, a produit deux pièces inédites qui, selon elle, mettent en cause l’identité réelle du prévenu.

Ces documents contiendraient une signature manuscrite apposée par l’ancien chef de l’État sur deux accords confidentiels, et cette signature comporterait les initiales “H.K.”, pour “Hyppolite Kanambe”, le nom que certains lui attribuent comme identité d’origine.

Un nom qui refait surface dans un procès politique

Ce n’est pas la première fois que le nom Hyppolite Kanambe est évoqué dans l’espace public congolais. Des rumeurs persistantes circulent depuis plusieurs années selon lesquelles Joseph Kabila ne serait pas le fils biologique de Laurent-Désiré Kabila, mais aurait plutôt été introduit dans la filiation à des fins politiques.

Mais c’est la première fois qu’un élément écrit, présenté dans un cadre judiciaire officiel, vient raviver ces accusations devant une juridiction militaire de haut niveau.

« Nous avons ici deux accords signés de la main de l’ancien président, et les initiales qu’il a laissées sont claires : H.K. Cela confirme ce que de nombreux Congolais soupçonnaient depuis des années », a affirmé Me Bondo à la sortie de l’audience.

Un coup dur pour la défense de Kabila

Du côté de la défense, l’irritation est palpable. Les avocats de Joseph Kabila dénoncent une tentative de détourner le procès de son objet principal — à savoir les accusations de soutien à un mouvement rebelle — pour le transformer en procès identitaire.

« Ce procès n’a pas pour objet la généalogie ou la légitimité familiale du président Kabila. Ces manœuvres visent uniquement à polluer le débat judiciaire et à manipuler l’opinion », a rétorqué Me Aimé Kalengayi, avocat principal du prévenu.

Un risque d’embrasement politique ?

Cette révélation intervient alors que la RDC est déjà traversée par de vives tensions politiques et sociales. La question de l’identité de Joseph Kabila touche à la légitimité de ses 18 ans au pouvoir, à la souveraineté nationale, et à la confiance dans les institutions républicaines.

Plusieurs organisations de la société civile ont immédiatement réagi sur les réseaux sociaux, appelant à une enquête approfondie et indépendante, certains allant jusqu’à demander l’annulation symbolique de tous les actes de gouvernement signés sous Kabila.

Conclusion : procès Kabila, un dossier aux ramifications infinies

Ce nouveau développement ajoute une couche explosive à un procès déjà hautement sensible. Si les pièces apportées par la partie civile sont jugées recevables et authentiques, elles pourraient ouvrir la voie à une série d’implications juridiques et politiques majeures, allant bien au-delà des faits de soutien présumé à une rébellion.

Procès explosif : Kabila photographié à droite de Nangaa, le parquet militaire dénonce un « signal de commandement »

Le procès de Joseph Kabila, ancien président de la République démocratique du Congo, poursuivi par le parquet général militaire pour atteinte à la sûreté de l’État, vient de franchir un nouveau seuil de gravité. Lors de l’audience très attendue de ce jeudi à la Haute Cour militaire, des photographies accablantes ont été projetées à la barre, montrant Joseph Kabila debout à la droite de Corneille Nangaa, ancien président de la CENI et actuel coordonnateur du mouvement rebelle AFC-M23.

Un détail apparemment anodin ? Pas pour l’accusation. Le lieutenant-général Jérôme Likulia, chef du parquet général militaire, y voit un indice de hiérarchie au sein du mouvement armé.

« Le subordonné se met toujours à gauche et le responsable à droite. Cela signifie clairement qui commande », a martelé le général Likulia devant la cour.

Des images qui changent la donne

Les clichés projetés, selon les sources proches du dossier, ont été authentifiés par les services de renseignement militaires et proviendraient de rencontres tenues en territoire étranger, dans le cadre de la coordination présumée des actions militaires du groupe AFC-M23 dans l’Est du pays.

Le parquet militaire entend démontrer que Joseph Kabila n’est pas un simple soutien passif, mais un acteur stratégique dans l’architecture du mouvement rebelle.

Une défense sous pression

Du côté de la défense de Kabila, ces éléments visuels sont qualifiés de « manipulation interprétative ». Un membre de son collège d’avocats s’est exprimé à la sortie de l’audience :

« Une photo ne prouve ni une chaîne de commandement ni une responsabilité pénale. L’analyse de posture est une construction théâtrale, pas une preuve judiciaire. »

Mais dans l’opinion publique, ces images, déjà largement diffusées sur les réseaux sociaux, font l’effet d’une bombe.

Le procès du siècle ?

Rarement un ancien chef d’État africain aura été ainsi publiquement confronté à des accusations de trahison, appuyées par des éléments aussi symboliques que politiquement lourds. La posture, le langage non verbal et l’interprétation du protocole prennent ici une dimension judiciaire inattendue.

Pour les analystes, le message du parquet est clair : Kabila n’était pas seulement complice. Il était chef.

Conclusion : une image vaut mille accusations

Dans cette bataille judiciaire hors normes, les photos projetées ce jeudi pourraient peser plus lourd que des centaines de pages de procédure. Car au-delà du droit, c’est la perception publique et politique qui se joue désormais à chaque audience.

Et si l’adage dit que « le diable est dans les détails », alors, c’est peut-être dans le positionnement sur une simple photo que se cache l’ombre d’un pouvoir parallèle.

Procès Mutamba : la Cour de cassation clôt la polémique, la récusation devient « sans objet »

Le climat de tension qui régnait autour du procès de Constant Mutamba, ancien ministre de la Justice de la RDC, a connu un nouveau rebondissement ce mercredi à la Cour de cassation. Après le déport volontaire des deux juges visés par la récusation du prévenu — le juge président Justin Kibamba et le juge Thomas Otshudi — la haute juridiction a déclaré dans son arrêt que la demande de récusation est désormais « sans objet ».

« Les deux magistrats ayant volontairement quitté la composition, la récusation introduite par le prévenu devient sans objet », a tranché la Cour.

Par cette décision, l’audience a été levée, marquant une pause stratégique dans une affaire déjà très médiatisée et politiquement sensible.

Une tension retombée… en apparence

L’affaire Mutamba avait pris une tournure inédite après la récusation spectaculaire des deux juges par l’ancien ministre, invoquant un risque de partialité dans son procès pour détournement présumé de fonds publics. Leur décision successive de se retirer volontairement de la composition a surpris, mais aussi soulagé une partie de l’opinion, préoccupée par l’équité du procès.

La Cour a voulu clore la controverse en posant un acte juridique clair : pas de récusation à trancher si les juges ont eux-mêmes quitté le navire.

Un calme provisoire dans une affaire explosive

Si l’arrêt de la Cour peut être perçu comme un retour à la normale, il n’efface pas les zones d’ombre et les conséquences symboliques de cet épisode. Deux magistrats supérieurs se retirant sous pression politique ou médiatique ? Ce scénario interroge profondément sur l’indépendance réelle de la justice en RDC.

La défense de Mutamba se félicite d’avoir obtenu « un environnement plus serein », tandis que ses détracteurs dénoncent une « manipulation procédurale habile » visant à retarder le procès.

Et la suite ? Une recomposition inévitable

La Cour de cassation devra désormais désigner une nouvelle composition pour relancer le procès. En attendant, la procédure est suspendue, mais le feuilleton judiciaire continue, avec une opinion publique plus polarisée que jamais.

Ce dossier cristallise désormais le débat national sur la justice et la démocratie, bien au-delà du sort d’un seul homme.

Conclusion : un procès sous haute surveillance

Avec cette décision, la Cour de cassation tente de désamorcer une crise institutionnelle, mais la tempête n’est peut-être pas encore passée. Car si la récusation est « sans objet » juridiquement, elle reste hautement symbolique politiquement.

Le procès Mutamba est devenu un miroir grossissant des failles du système judiciaire congolais — et chaque audience à venir s’annonce comme un nouvel épisode d’un bras de fer entre pouvoir, justice et opinion.

Justice sous pression : un deuxième juge se retire du procès Mutamba pour préserver l’impartialité

La tempête continue de secouer la Cour de cassation à Kinshasa. Moins de 24 heures après le retrait du juge président Justin Kibamba, c’est au tour du juge Thomas Otshudi, également visé par une récusation, de se déporter du procès de Constant Mutamba, l’ancien ministre de la Justice accusé de détournement présumé de deniers publics.

Un retrait double, inédit dans une affaire aussi sensible, qui met en lumière la tension croissante entre pouvoir judiciaire, opinion publique et enjeux politiques en République démocratique du Congo.

Un acte solennel au nom de la Constitution

Dans une correspondance lue à l’audience, le juge Otshudi justifie sa décision avec gravité et sens institutionnel :

« Je décide donc de me déporter au nom d’une exigence constitutionnelle d’impartialité qui doit fonder la confiance du prévenu ici présent pour que la justice demeure un sanctuaire à la hauteur de la mission des juges : dire les droits et rendre compte. Je vous laisse. »

Cette formulation solennelle souligne la conscience aiguë des enjeux liés à sa présence dans le dossier et à l’image de la justice congolaise.

Une récusation qui fragilise la composition de la Cour

Le retrait consécutif de deux membres clés de la composition constitue un événement rare dans l’histoire judiciaire récente du pays. Cela intervient suite à la récusation déposée par Constant Mutamba, invoquant un risque de partialité dans le traitement de son affaire.

Si ces décisions sont interprétées par certains comme un geste d’élégance institutionnelle, elles révèlent aussi une fragilité systémique face aux procès à fort retentissement politique.

Un procès aux contours de plus en plus politiques

Pour rappel, Constant Mutamba est poursuivi dans le cadre d’un dossier de détournement présumé de fonds publics, mais ses soutiens dénoncent une instrumentalisation de la justice à des fins politiques, visant à neutraliser un opposant influent.

Le départ volontaire de deux juges donne un nouvel écho à ces accusations, renforçant l’idée que ce procès est tout sauf ordinaire.

Et maintenant ? Une justice face à elle-même

La Cour devra reconstituer une nouvelle composition pour poursuivre l’instruction du dossier. Mais cette double déportation suscite des interrogations profondes :

  • Quelle marge de manœuvre pour les juges dans des dossiers politiquement sensibles ?
  • La récusation devient-elle un outil stratégique de défense, ou un indicateur de crise de confiance dans les institutions ?

Conclusion : un moment de vérité pour l’institution judiciaire

La déportation du juge Thomas Otshudi est plus qu’un simple retrait individuel. C’est un signal d’alarme sur la nécessité urgente de restaurer la crédibilité de la justice congolaise, dans un contexte où la frontière entre droit et politique devient de plus en plus floue.

Le procès Mutamba est en train de devenir un symbole : celui du combat pour une justice équitable dans une démocratie en construction.

Procès Mutamba : le juge président jette l’éponge après une récusation explosive

Coup de théâtre ce mercredi à la Cour de cassation à Kinshasa. Dans une décision qui fait déjà grand bruit, le juge président Justin Kibamba, membre de la composition chargée de juger l’ex-ministre de la Justice Constant Mutamba, a annoncé sa décision de se déporter du dossier. Cette annonce survient à la cinquième audience d’un procès qui retient l’attention de l’opinion nationale et internationale.

« Je n’ai aucun intérêt à m’accrocher à ce dossier. Je préfère me déporter », a déclaré froidement le magistrat dans une correspondance lue à l’audience.

Une récusation qui porte ses fruits

Il y a seulement 24 heures, Constant Mutamba introduisait une demande officielle de récusation visant deux juges de la composition, dont le juge président Justin Kibamba, qu’il accusait de partialité. Cette démarche audacieuse, considérée par certains comme une manœuvre politique, semble déjà produire ses premiers effets.

Le retrait volontaire du juge président constitue un revirement spectaculaire, rarement observé à ce niveau de la hiérarchie judiciaire congolaise.

Un procès de plus en plus politique

L’ex-ministre est poursuivi pour un détournement présumé de fonds publics. Mais ses partisans crient à la persécution politique, estimant que cette affaire est une instrumentalisation de la justice pour écarter une voix montante de l’opposition.

Le retrait du juge Kibamba pourrait renforcer cette lecture politique du procès, tout en posant des questions sur l’indépendance effective de la justice en République démocratique du Congo.

Un précédent dangereux ou salutaire ?

La décision du juge président, bien que saluée par certains comme un acte d’élégance judiciaire, soulève une problématique institutionnelle : dans quelle mesure les juges peuvent-ils faire face à la pression — qu’elle soit politique, médiatique ou populaire — sans compromettre l’autorité de l’appareil judiciaire ?

Certains juristes redoutent que ce précédent ouvre la voie à une cascade de récusations stratégiques, mettant en péril la stabilité des procédures dans les dossiers sensibles.

Et maintenant ?

Le procès devra se poursuivre avec une nouvelle composition, ce qui risque d’entraîner un nouveau report et un ralentissement du calendrier judiciaire. Pour l’équipe de défense de Constant Mutamba, cette étape marque « une victoire partielle pour l’équité du procès ».

Du côté de la majorité présidentielle, certains dénoncent une tentative d’évasion judiciaire, orchestrée par un homme politique en quête de victimisation.

Conclusion : un procès au centre de toutes les attentions

Le procès Mutamba prend désormais une dimension symbolique : celle d’un affrontement entre pouvoir judiciaire et ambition politique, dans un contexte de méfiance généralisée envers les institutions.

Ce retrait du juge président pourrait bien marquer un tournant dans l’histoire judiciaire congolaise récente. Et poser la question que beaucoup évitent : qui juge les juges ?

Coup de tonnerre à la Cour de cassation : Constant Mutamba récuse deux juges dans son dossier

C’est un geste rare et politiquement lourd de sens. Constant Mutamba, ancien ministre de la Justice et président du parti Nouvel Élan, a officiellement déposé ce mardi 5 août 2025 une lettre de récusation visant deux juges de la Cour de cassation appelés à statuer sur son dossier judiciaire en cours.

Une démarche qui soulève de nombreuses interrogations sur l’indépendance de la justice congolaise, mais aussi sur les enjeux politiques sous-jacents à ce bras de fer judiciaire.

Un acte de défiance inédit envers la plus haute juridiction pénale

Selon les informations confirmées par son équipe juridique, Constant Mutamba estime que les deux magistrats visés « manquent d’impartialité » et « entretiendraient des liens incompatibles avec les principes d’un procès équitable ». Sans révéler les noms dans l’immédiat, son avocat évoque des éléments « sérieux et vérifiables » motivant cette démarche exceptionnelle.

« Nous avons des raisons fondées de craindre un jugement biaisé. La procédure de récusation est une voie légale pour garantir la neutralité du procès », a déclaré Me Jean-Paul Ngoma, avocat du leader politique.

Un climat judiciaire sous tension

Cette récusation intervient dans un contexte tendu, alors que Constant Mutamba fait face à plusieurs poursuites, dont certaines remontent à son passage au ministère de la Justice. Ses partisans dénoncent un « acharnement politique », orchestré selon eux pour affaiblir l’opposition en vue des prochaines échéances électorales.

« On veut éliminer Mutamba par des méthodes judiciaires douteuses. Ce n’est pas un procès, c’est un règlement de comptes », a déclaré un cadre du Nouvel Élan.

Une justice sous surveillance

La Cour de cassation, qui devait se prononcer prochainement sur une phase décisive du dossier, voit ainsi sa crédibilité publiquement mise en question. Si la demande de récusation est acceptée, ce serait un précédent historique pour une institution censée incarner le dernier rempart de l’équité judiciaire en RDC.

Mais si elle est rejetée, les défenseurs de Mutamba pourraient y voir la preuve d’une collusion, renforçant le discours d’une justice aux ordres.

Quelle suite pour le dossier Mutamba ?

La balle est désormais dans le camp de la Cour de cassation, qui devra se prononcer rapidement sur la recevabilité de cette requête. En attendant, l’opinion publique reste divisée : procédure légitime ou manœuvre de diversion ?

Une chose est sûre : le dossier Constant Mutamba prend une tournure de plus en plus politique, avec des implications majeures sur l’image de la justice congolaise et l’équilibre des forces à l’approche des prochaines joutes électorales.

« Nous ne sommes pas des branhamistes » : Baruti Tabernacle amorce un tournant théologique majeur

C’est une déclaration qui fait déjà couler beaucoup d’encre et de salive dans le paysage religieux congolais : « Nous ne sommes pas des branhamistes, mais des chrétiens. Il n’y a qu’un seul ciel pour ceux qui croient en Jésus. » Ces mots, puissants et sans ambiguïté, ont été prononcés ce week-end par le pasteur Carlos Ndombasi, lors d’un culte très suivi à Baruti Tabernacle, le plus célèbre temple du Message à Kinshasa.

Au-delà de la simple phrase, c’est une repositionnement théologique clair qui semble s’opérer au sein de cette communauté longtemps identifiée exclusivement à la doctrine de William Branham.

Un message fort dans un contexte sensible

Longtemps considérée comme l’épicentre du courant branhamiste en Afrique francophone, l’église Baruti Tabernacle semble amorcer une réforme en douceur mais déterminée. Le pasteur Carlos, héritier spirituel de feu Baruti Kasongo, n’a pas mâché ses mots devant des fidèles parfois surpris, parfois soulagés.

« Le Message est bon, mais Jésus-Christ est meilleur. Le prophète Branham a annoncé Christ, il ne l’a jamais remplacé », a-t-il martelé sous une salve d’applaudissements.

Un retour aux fondamentaux du christianisme

Depuis plusieurs mois, des signaux laissaient présager un recentrage doctrinal. Moins de citations de Branham, plus de lectures bibliques, et une insistance croissante sur la foi en Jésus seul comme fondement du salut.

Pour de nombreux observateurs, cette nouvelle orientation est une rupture courageuse avec les excès observés dans certains cercles du Message, où le prophète américain est parfois perçu comme infaillible ou quasi divinisé.

Des réactions contrastées dans le milieu évangélique

La déclaration du pasteur Carlos a immédiatement suscité des réactions en chaîne. Sur les réseaux sociaux, certains applaudissent cette démarche de recentrage sur Christ :

« Enfin, un leader qui remet Jésus au centre ! », salue un internaute.

D’autres, plus radicaux, crient à la trahison :

« Il renie le Message et ouvre la porte à la confusion doctrinale ! », s’insurge un ancien prédicateur du mouvement.

Une nouvelle ère pour Baruti Tabernacle ?

Il est encore trop tôt pour mesurer toutes les implications de cette prise de position. Mais une chose est certaine : Baruti Tabernacle entre dans une phase de réforme spirituelle qui pourrait avoir un effet domino dans l’ensemble du monde branhamiste congolais — voire africain.

En plaçant Jésus-Christ comme unique centre de foi, l’église envoie un message fort : le temps du culte de l’homme est révolu, place désormais à l’Évangile pur.

Kinshasa, vers le chaos ? Quand la capitale congolaise marche sur les traces d’Haïti

Kinshasa, jadis surnommée « la belle », semble aujourd’hui glisser lentement mais sûrement vers un gouffre sécuritaire inquiétant. Braquages à main armée en plein jour, enlèvements ciblés, violences urbaines, et une population de plus en plus livrée à elle-même. Une réalité qui rappelle tragiquement le déclin sécuritaire d’Haïti, devenu aujourd’hui un symbole d’un État failli.

Une insécurité galopante

Les habitants de la capitale congolaise vivent désormais dans une psychose quotidienne. Les cas de braquages se multiplient dans presque tous les quartiers : Bandal, Limete, Matete, Ngaba, Mont-Ngafula… Personne n’est épargné. Des commerçants aux simples passants, les témoignages d’agressions fusent sur les réseaux sociaux, vidéos à l’appui. La nuit n’est plus la seule période à risque ; le danger sévit aussi en plein jour, parfois à quelques mètres de postes de police.

Une réponse de l’État jugée « absente »

Malgré les alertes répétées de la société civile et des citoyens, la réaction des autorités semble molle, voire inexistante. Aucun plan d’urgence visible. Les quelques patrouilles policières, souvent mal équipées, ne parviennent plus à dissuader les malfaiteurs qui agissent en toute impunité. Pire encore, des soupçons de complicités entre certains agents de l’ordre et les groupes criminels viennent nourrir la défiance populaire.

Des similitudes troublantes avec Haïti

Ce qui se joue actuellement à Kinshasa rappelle de manière glaçante la spirale infernale qu’a connue Haïti : un pouvoir central affaibli, des institutions discréditées, une jeunesse livrée à elle-même, et des gangs qui profitent du vide pour s’imposer comme une force de « loi parallèle ».

Si rien n’est fait, Kinshasa pourrait connaître le même destin tragique : un État capital captif de ses propres faiblesses.

Vers un réveil citoyen ou une résignation collective ?

La question se pose désormais : Kinshasa va-t-elle se réveiller avant qu’il ne soit trop tard ? Les élites politiques et sécuritaires continueront-elles d’ignorer les signaux d’alerte ? Ou assistera-t-on à une prise en main populaire, avec tous les risques de dérives et de violence incontrôlée que cela implique ?

Les semaines à venir seront décisives. Mais une chose est sûre : l’heure n’est plus aux discours, mais à l’action urgente. Car une ville de 15 millions d’habitants livrée aux bandits est une bombe sociale à retardement.

“Deux poids, deux mesures” — Constant Mutamba dénonce l’exclusion de ses témoins au cœur de son procès

Le procès très suivi de Constant Mutamba, ancien ministre de la Justice poursuivi pour détournement présumé de plus de 19 millions USD, a connu un nouveau rebondissement ce lundi devant la Cour de cassation. L’audience, qui devait être consacrée à l’audition des témoins, s’est heurtée à une vive contestation de la défense, qui dénonce une inégalité flagrante dans le traitement des parties.

« La plupart des témoins cités par la défense n’ont même pas été convoqués par le greffe, tandis que ceux du ministère public sont tous présents dans la salle », a fustigé un des avocats de Constant Mutamba à la barre.

Un déséquilibre qui alimente les tensions

Selon les informations livrées par la défense, plusieurs témoins clés qu’elle avait sollicités — parmi lesquels des hauts responsables politiques et administratifs, dont la Première ministre Judith Suminwa et des anciens dirigeants de l’Inspection générale des finances (IGF) — n’ont jamais reçu de citation à comparaître.

En revanche, les témoins du ministère public ont bel et bien été convoqués par le greffe de la Cour et étaient tous présents dans la salle d’audience ce lundi, prêts à déposer.

La défense a qualifié cette situation de manipulation procédurale, dénonçant un traitement inéquitable qui compromettrait le droit fondamental de l’accusé à un procès équitable.

Une demande de renvoi stratégique

Face à ce qu’elle qualifie de déséquilibre manifeste dans la gestion de la procédure, la défense de Mutamba a demandé à la Cour de renvoyer l’audience à une date ultérieure, afin que les témoins de toutes les parties puissent être entendus le même jour, dans un souci d’équité.

« Ce procès ne peut pas avancer si on ne respecte pas les droits de la défense. Ce n’est pas un simulacre de justice que nous devons jouer ici », a martelé un des avocats.

La Cour a pris acte de la demande, mais n’a pas encore tranché officiellement sur le renvoi de l’affaire, gardant le suspense entier sur la suite de l’instruction.

Un procès sous les projecteurs, de plus en plus politique

Déjà tendu après la sortie musclée de Constant Mutamba, qui avait accusé les juges de préparer un « complot planifié », ce nouvel épisode vient renforcer le caractère hautement politique du procès.

L’opinion publique s’interroge de plus en plus sur la neutralité de la procédure, alors que les accusations portées contre Mutamba touchent au cœur du fonctionnement de l’État, et que le prévenu continue d’invoquer un acharnement ciblé à des fins politiques.

Conclusion : une justice à l’épreuve de la transparence

L’audience de ce 4 août n’aura pas permis de faire avancer le fond du dossier, mais elle a révélé un point de friction majeur : l’équilibre du procès et le respect du contradictoire.
Si la Cour ne rétablit pas cette égalité procédurale, elle risque de perdre en crédibilité, dans un procès déjà scruté par l’opinion nationale et internationale.

“Faites votre complot !” — Constant Mutamba explose à la barre et défie la justice congolaise

Le procès très médiatisé de Constant Mutamba, ancien ministre de la Justice et actuel opposant politique, a pris un tournant spectaculaire ce lundi matin à la Cour de cassation. Devant un auditoire sous tension, l’accusé a interpellé les juges dans des termes d’une rare véhémence, dénonçant ce qu’il considère comme une instrumentalisation politique de la justice.

« Je ne suis pas là pour recevoir vos menaces. Si vous avez déjà un complot planifié, faites-le. Je vais tout assumer. », a lancé Mutamba, sans détour, depuis le box des accusés.

Cette déclaration choc, prononcée en pleine audience, a jeté un froid dans la salle d’audience et suscité une onde de choc immédiate dans la classe politique et sur les réseaux sociaux.

Une rupture dans le ton du procès

Poursuivi pour détournement présumé de plus de 19 millions de dollars américains, Constant Mutamba affirme être victime d’un procès politique, visant à l’écarter de la scène nationale. Alors que la Cour venait de rejeter les exceptions d’inconstitutionnalité soulevées par sa défense, l’accusé a choisi l’affrontement verbal direct avec l’institution judiciaire.

« Ce n’est plus un procès, c’est une exécution politique programmée », a-t-il ajouté, selon un témoin présent à l’audience.

Une salle d’audience figée, un appareil judiciaire silencieux

Les juges de la Cour sont restés impassibles face à la sortie de l’accusé. Aucun rappel à l’ordre immédiat n’a été prononcé, mais plusieurs juristes estiment que ces propos pourraient avoir des répercussions disciplinaires ou juridiques, tant la Cour de cassation est considérée comme l’une des plus hautes instances judiciaires du pays.

Des sources proches du dossier indiquent toutefois que le président de la Cour souhaite poursuivre l’audience sans interruption, afin de maintenir l’image d’une justice sereine malgré les tensions.

Une posture politique assumée

Déjà très offensif lors des précédentes audiences, Constant Mutamba avait exigé la comparution de plusieurs personnalités de haut rang, dont la Première ministre Judith Suminwa, des ministres en fonction, ainsi que des anciens chefs de l’Inspection générale des finances.

Pour sa défense, l’objectif est clair : prouver qu’il n’a fait qu’exécuter des décisions administratives validées par d’autres institutions, et démontrer qu’il sert de bouc émissaire dans un dossier complexe politiquement chargé.

Un procès sous haute tension politique

Ce nouveau développement vient accentuer la dimension politique du procès. Plusieurs figures de l’opposition dénoncent déjà une dérive autoritaire, tandis que la majorité reste silencieuse. Sur les réseaux sociaux, la phrase de Mutamba est massivement relayée, cristallisant un clivage croissant entre justice et opposition politique.

Conclusion : un procès sous haute intensité, un accusé qui refuse de plier

En prononçant publiquement : « Faites votre complot, je vais tout assumer », Constant Mutamba ne se pose plus simplement en accusé, mais en combattant politique, prêt à aller jusqu’au bout dans ce qu’il considère comme un affrontement entre vérité et pouvoir.

La suite du procès s’annonce explosive, avec des témoignages décisifs attendus dans les prochains jours. L’opinion, elle, est suspendue à ce qui pourrait devenir l’un des tournants judiciaires et politiques majeurs de l’année 2025 en RDC.

Procès Kabila : “C’est une chasse à l’homme politique” – Le FCC alerte sur une dérive autoritaire en RDC

Le Front commun pour le Congo (FCC) est sorti de son silence ce samedi pour condamner fermement le procès intenté contre son autorité morale, l’ancien président Joseph Kabila, actuellement poursuivi devant la Haute Cour militaire. Dans un communiqué politique à tonalité grave, la plateforme accuse le pouvoir en place de dérive autoritaire, d’instrumentalisation de la justice, et de tentative de liquidation politique.

« Le procès de Joseph Kabila est injuste, politiquement orienté, et dangereux pour la stabilité de la République », dénonce le FCC dans sa déclaration officielle.

Un climat politique « explosif » dénoncé par l’opposition

Le FCC se dit profondément inquiet face à ce qu’il qualifie de turbulences graves traversées par la RDC. Il estime que le climat politique actuel menace les fondements de l’État-nation, assombrit l’avenir démocratique du pays et polarise dangereusement la société.

« Ce n’est plus de la justice, c’est une chasse à l’homme déguisée en procès », déclare un cadre influent du regroupement.

Joseph Kabila est accusé par le ministère public de trahison, participation à un mouvement insurrectionnel, crimes de guerre et crimes contre l’humanité, en lien avec son soutien présumé à la coalition rebelle AFC/M23.

Le FCC défend « un homme de paix »

Dans sa déclaration, le FCC peint un tout autre portrait de Joseph Kabila, le décrivant comme un « acteur de paix, animé par un profond désir d’unité nationale », et prêt à « mettre son expérience au service de la République ».

Pour le regroupement, l’ouverture de ce procès marque une ligne rouge franchie, celle de la persécution politique, dans un pays où les tensions post-électorales et les fractures régionales restent vives.

Un appel au sursaut national

Le FCC, désormais figure majeure de l’opposition, appelle à un sursaut collectif, invitant l’ensemble des forces vives de la nation à se mobiliser pour préserver la cohésion nationale. Il demande également le respect des droits fondamentaux de tous les acteurs politiques, y compris ceux de l’opposition.

« Nous sommes dans une démocratie, pas dans un régime d’exclusion. Ce procès est un précédent dangereux », alerte le communiqué.

Une affaire judiciaire à très haute portée politique

Alors que la Haute Cour militaire poursuit l’instruction du dossier, le procès de Joseph Kabila s’annonce comme l’un des plus sensibles de l’histoire politique congolaise. Il oppose deux visions de la République : celle d’un pouvoir en quête de justice et celle d’une opposition qui y voit une vendetta politique.

Conclusion : entre justice et instrumentalisation, la RDC face à un tournant historique

Le FCC hausse le ton. En dénonçant un « procès de la haine politique », il ne se contente pas de défendre son leader historique. Il interpelle la nation sur la direction que prend la démocratie congolaise.
La suite de ce procès pourrait bien redessiner les lignes de fracture du paysage politique national.

Pasteur Marcello Tunasi dément avec fermeté : « Je n’ai pas tué la mère de mes enfants »

Face à une campagne de rumeurs persistantes et d’accusations virales sur les réseaux sociaux, le pasteur Marcello Tunasi, leader de l’Église La Compassion, est sorti de son silence ce dimanche lors d’un culte à Kinshasa. Dans un discours à la fois sobre et déterminé, il a fermement démenti les insinuations qui le lient à la mort de son épouse décédée, Blanche Tunasi, survenue à la suite d’une intervention médicale.

« Je n’ai pas tué la mère de mes enfants », a déclaré le pasteur devant des milliers de fidèles réunis dans le temple principal. « Elle est décédée à la suite d’une opération chirurgicale, entourée d’un personnel médical qualifié. »

Une mise au point publique sur fond de pressions

Depuis plusieurs semaines, des accusations graves et non fondées circulent sur Internet, accusant le pasteur Tunasi d’être impliqué dans le décès de son épouse. Des propos qu’il qualifie de chantage motivé par des intérêts financiers, notamment de la part d’une partie de sa belle-famille, qui lui réclamerait la somme de 800 000 dollars.

« Par respect pour la mémoire de Blanche et pour sa famille, j’ai proposé de donner 250 000 dollars, mais ce qui se passe est une tentative de pression et de manipulation », a-t-il précisé.

Un pasteur sous le feu de la persécution

Marcello Tunasi a également exprimé sa douleur face à ce qu’il considère comme l’une des périodes les plus difficiles de son ministère. Il s’est présenté comme l’un des hommes de Dieu les plus persécutés de sa génération, dénonçant l’exploitation de sa douleur à des fins politiques, religieuses ou économiques.

« Aux veuves et aux veufs, je dis ceci : ne vous laissez pas dépouiller par ceux qui veulent transformer votre deuil en fonds de commerce », a-t-il exhorté.

Le soutien des fidèles et de plusieurs leaders religieux

Depuis la prise de parole du pasteur, de nombreuses voix chrétiennes, tant en RDC qu’à l’étranger, ont exprimé leur solidarité et leur soutien, appelant à la retenue et au respect de la douleur d’un père de famille et d’un leader spirituel en deuil.

La nouvelle épouse du pasteur, Esther Tunasi, légalement unie à lui après le décès de Blanche, a également été ciblée par des critiques. Le pasteur a tenu à préciser que leur rencontre a eu lieu après le décès de son épouse, en toute transparence, et conformément aux principes de la foi chrétienne.

Conclusion : vérité, douleur et foi

Par cette sortie publique, le pasteur Marcello Tunasi cherche non seulement à réaffirmer son innocence, mais aussi à restaurer la vérité face à une tempête médiatique sans précédent. Pour beaucoup de fidèles, ses paroles sonnent comme un cri de vérité, un appel à la décence dans le débat public, et surtout une invitation à replacer la foi, la vérité et la compassion au cœur des relations humaines.

Diplomatie sous choc : un diplomate congolais arrêté en Bulgarie pour trafic de drogue, Kinshasa lève son immunité

C’est une affaire aussi embarrassante que grave qui secoue la diplomatie congolaise. Le ministère des Affaires étrangères, de la Coopération internationale et de la Francophonie a confirmé ce jeudi l’arrestation, en Bulgarie, d’un agent diplomatique congolais, impliqué dans une affaire de trafic international de drogue.

Identifié comme Jean de Dieu Mutebwa Mulumba, l’agent a été interpellé le 18 juillet 2025 à la frontière bulgaro-turque, alors qu’il circulait à bord d’un véhicule à plaque diplomatique, dans le cadre d’un déplacement non autorisé par l’ambassade congolaise où il était affecté.

Un cas « inacceptable » et « isolé »

Dans un communiqué officiel, le ministère des Affaires étrangères se dit « indigné » par des faits jugés « extrêmement graves », et déclare que le comportement de l’agent est totalement contraire à l’éthique diplomatique et aux valeurs de la République démocratique du Congo.

« Le ministère condamne avec la plus grande fermeté ces agissements inacceptables et affirme qu’il s’agit d’un cas isolé, totalement contraire aux valeurs et à l’éthique du diplomate de la République démocratique du Congo », peut-on lire dans le document.

Des sanctions immédiates et fermes

Face à ce scandale, le gouvernement congolais a annoncé une série de mesures fermes et immédiates :

  • Rappel définitif du diplomate concerné ;
  • Levée officielle de ses immunités diplomatiques, en raison du caractère manifeste et de la gravité des faits ;
  • Transmission formelle de la position du gouvernement congolais aux autorités bulgares à Sofia ;
  • Envoi d’une mission conjointe des ministères des Affaires étrangères et de la Justice en Bulgarie, afin de suivre le dossier de près.

Cette posture marque une coopération totale avec les autorités judiciaires bulgares, signe de la volonté de Kinshasa d’agir avec transparence.

Tolérance zéro

Ce scandale jette une ombre sur la diplomatie congolaise, mais le ministère insiste sur le fait qu’il s’agit d’un cas isolé, qui ne saurait entacher l’ensemble du corps diplomatique.

« Le ministère rappelle qu’il applique une politique de tolérance zéro à l’égard de tout abus de la part de ses diplomates », précise le communiqué, ajoutant que toutes les responsabilités seront établies « dans le strict respect des lois » en vigueur.

Une réputation diplomatique à préserver

Alors que l’agent arrêté encourt des poursuites judiciaires internationales pour trafic de stupéfiants, le ministère cherche à préserver l’intégrité de la diplomatie congolaise, régulièrement engagée dans des initiatives de coopération et de paix à l’échelle régionale et internationale.

Cette affaire intervient dans un contexte où plusieurs États appellent à une moralisation accrue du corps diplomatique et à une gestion rigoureuse des privilèges et immunités attachés à la fonction diplomatique.

Conclusion : un choc diplomatique qui appelle à l’exemplarité

L’affaire Mutebwa Mulumba pourrait marquer un tournant dans la gestion des écarts de conduite au sein du corps diplomatique congolais. En levant l’immunité et en coopérant activement avec la justice étrangère, Kinshasa tente d’envoyer un signal fort : les passe-droits n’auront plus de place, même sous passeport diplomatique.

1...678...1 765Page 7 sur 1 765